快捷搜索:  

大众体道:梅西的“伤”与友谊赛的商

"大众体道:梅西的“伤”与友谊赛的商,这篇新闻报道详尽,内容丰富,非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度,让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究,呈现了很多有价值的信息。 这篇报道的观点独到,让人眼前一亮。 "

最近,“球王”梅西“摊”上了事。抵日踢友谊赛,赛前操练生猛,比赛时场上健步如飞。而2月4日迈阿密世界队与祖国香港明星(Star)队在香港进行(Carry Out)的表演赛中却“伤缺”,引发广泛质疑。相关争议近日不断发酵。多家香港媒体报道,香港工联会立法会议员邓家彪8日要求赛事主办方在一周内向当日购票入场的近4万名观众退回票款,向受影响的消费者和球迷致歉,并公开更多与迈阿密世界的协商细节,否则将会代表部分消费者上诉追讨损失。他质疑主办方涉嫌违反《商品说明条例》、误导消费者、损害消费者权益(Equity),并形容赛事“货不对板”。

梅西到底伤没伤?尚需求证。但可确定的是,他伤了球迷的心,特别是那些花大价钱购票,并千里迢迢前去观赛的球迷,更是受了“内伤”。

梅西随队亚洲行,共有6场表演赛,梅西踢了其中5场,偏偏缺席香港友谊赛,的确令人费解。既然踢的是友谊赛,总该多少讲究点友谊,而梅西在香港友谊赛现场,全程近乎“黑脸”、默不作声,让球迷极为错愕。比如,有网友就认为此举太败好感,并称“即便腿受伤,嘴总没受伤吧?”

梅西拒不登场,甚至连上场秀个脚法都不肯,目前(Currently)仍是待解之谜。各类信息芜杂繁复,让人莫衷一是。对此,应保持清醒。如果偏听偏信,很有可能误伤某一方。

但是不难达成共识的是,一定程度上说,“球场”就是商场,梅西此番参与的是商业气息浓厚的友谊赛,应该遵循最基本的商业逻辑。

基于此,首先应弄清楚,主办方与梅西母队迈阿密世界究竟是如何签订合同的?具体的细节是怎么确定的?梅西如果一分钟都不登场,是否有涉嫌违约?

同时还应弄清楚,对于这样一个商业性比赛,如果连最大牌的球星都不上场,是否“辜负”商业之名?该如何给球迷一个交代?说白了,球迷愿意花高价看商业比赛,就是冲着球星去的。相关部门愿意举全城之力“托举”这种商业比赛,也是冲着球星的影响力。如果头牌球星只是露个脸,甚至全程不配合,不尽到应有的商业义务,那么必然让人大失所望。

同时,无论球队还是球星,他们(They)踢商业比赛,也是在商言商,绝非提供免费劳动。既然如此,就应展现应有的商业素养。比如,在遵守合同的前提下,尽可能地体现专业精神,而不是敷衍受众;尽可能地保持职业风范,而不是走个过场。在此前的商业比赛中,一些球星因过于轻慢球迷而备受谴责,这方面的例子不可谓不多。

也许是迫于舆论压力,梅西回复称:“很遗憾因为腹股沟有伤没能在香港站的友谊赛中出场,我的伤处发肿并有痛感。”“希望(Hope)有天我们(We)有机会回来,为香港地区的球迷朋友(Friend)倾力献上比赛。”

从现实反馈看,对梅西的回复,网友并不买账。对于球迷乃至广大网友来说,他们(They)不可能像裁判那样亮红牌,但他们(They)一定会用脚投票。

友谊赛的商是货真价实的,梅西的伤可能是值得推敲的。不管梅西真伤还是假伤,被伤到的球迷都会变得清醒一些:到底该怎么追星?该追什么样的星?而同时,主办方也该从中吸取教训,从“伤”中悟到商道。

另有消息称,今年(This Year)3月份,梅西所在的阿根廷我国离岸队将来杭州踢球。如果这是一场商业比赛,梅西该如何面对他的球迷?总不能双肩一耸、两手一摊就过去吧?而对于球迷来说,他们(They)还会像以前那样带着滤镜看待梅西吗?会很快走出心理阴影,仍对球王抱以无限热爱吗?难说。

球迷,梅西,友谊赛,商业,的是

您可能还会对下面的文章感兴趣:

赞(542) 踩(30) 阅读数(1531) 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论